Примирительные процедуры и мировое соглашение

Содержание

Введение

ГЛАВА 1 Материально-правовая природа мирового соглашение:

§ История становления института мирового соглашения

§ Понятие и сущность мирового соглашения

§ Примирительные процедуры и мировое соглашение

Глава 2 Мировое соглашенение в процессуальном праве:

§ Порядок заключения мирового соглашения

§ Споры, подлежащие урегулированию посредством мирового соглашения

§ Правовая природа мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах



Глава 3 Правовые последствия заключения мирового соглашения

§ Понятие и характеристика правових последствий заключения мирового соглашения

§ Исправление недостатков мирового соглашения и исполнение мирового соглашения.

§Преимущества и недостатки мирового соглашения перед судебным решением.



Заключение 

Список использованной литературы

Приложения



История становлення института мирового соглашения 

История разрешения споров берет свое начало с древнейших времен. Данная история прошла несколько этапов своего развития и существования. На начальном этапе существовала насильственная форма,  продолжительное время которой была кровная месть. На догосударственном этапе развития общества все спорные вопросы решались по праву сильного. Далее с развитием общества и появлением права институт мирового соглашения был закреплен на законодательном уровне.

Впервые институт мирового соглашения был доктринально разработан в эпоху римского права. Римские юристы внесли значительный вклад в данную сферу. Закрепленные ими нормы и основы института мирового соглашения актуальны по настоящее время.

На территории современной России институт был образован только лишь к концу 19 века. До данного периода времени были отдельные нормы права, регулирующие правоприменительные отношения. 

Нормы мирового соглашения затрагивались в таких нормативно-правовых актах:

Псковская судная грамота 1937 года. Грамоте упоминает о возможности разрешении конфликта и примирении сторон без вмешательства и участия князя. Грамота предусматривала возможность примирения сторон до обращения в суд. 

Новгородские грамоты 1281-1313 гг. В данных грамотах впервые говорится о возможности примирения сторон. 

Судебник Ивана III. Грамота предусматривала допустимость урегулирование конфликта как до обращения в суд, так и после начала рассмотрения дела. 

Соборное уложение 1649 года. Данное уложение предусматривало привлечение сторонами третейского судью, решение которого приравнивалось к государственному решению суда.

Начало образования мирового соглашения как института гражданского процессуального права положил Александр III. Этому процессу поспособствовала крестьянская реформа 1861 года, судебная и так же земская реформы 1864 года. Наиболее существенно повлияла судебная реформа, с помощью которой были укреплены основные положения правосудия, в виду того, что судебная деятельность стала более эффективной и диспозитивной. С помощью данной реформы принимается Устав гражданского судопроизводства 1864 года – первый сводный законодательный акт в сфере гражданского правосудия. В данном уставе примирительным процедурам был выделен раздел VI. Устав включал процедуру примирительных действий, а так же формы мировых соглашений. Сам раздел включал 2 главы – «О третейском суде» и «Мировых сделках». Данный устав подробно описывал виды правовых сделок, их структуру, процедуру заключения, правовые последствия. Судья, как участник гражданского процесса, должен бы склонять стороны к примирению и урегулированию конфликта мирным путем.

В окружных судах такая процедура применялась только при производстве дел сокращенным порядком, в свою очередь в обычном производстве оставалась на усмотрения председателя.  Функция по примирению сторон возлагалась на мировую юстицию. Мировые суды создавались на основе выборности, самостоятельности, всесословности, основная задача которых были примирить стороны, утвердить мир и порядок на местах. Согласно данному Уставу стороны имели право прекратить производство по делу по обоюдному согласию. Для этого истцу необходимо было заявить, что он отказывается от своих требований, а ответчик – что он с эти согласен. 

Со второй половины 20 века институт претерпевает изменения, и мы можем говорить о новом развитии гражданского процессуального права. Данным период ознаменовался бурным развитием всего российского права, а так же кодификация законодательства. Гражданско процессуальные кодексы разрабатывались и принимались наряду с гражданскими кодексами. Данная тенденция характерна и логична взаимодействию отраслей права. Таким образом был принят Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года вскоре после принятия Гражданского кодекса 1922 года, а Гражданско процессуальный кодекс РСФСР 1964 года, принимался одновременно с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года. 

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, который был принят ВЦИК 10 июля 1923 года, включал одну статью относительно мирового соглашения. В ней упоминалось о том, что стороны могут закончить прения миром. После введения с 1 октября 1964 года нового кодекса, количество норм посвященных мировому соглашению значительно расширяется. Мировое соглашение являлось основанием прекращения производства по делу, если она не затрагивает, чьи либо права и интересы. Так же в данном кодексе закреплялось положение о том, что утвержденное судом мировое соглашение являлось основанием прекращения по делу. Это связано с целью разгрузить и ускорить работу судов и судьи в частности. 

Современный этап развития ознаменовался с 2002 года, в связи с принятием и вступлением в действие нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который по настоящее время является одним из источников российского законодательства. В соответствии с положениями Кодекса мировым соглашением признается взаимный договор о прекращении спора. В случае утверждения судом мирового соглашения, судья выносит определение, которое является основанием прекращения производства по делу.  Стороны имеют право заключить мировое соглашение на любой стадии процесса. 

Что касается условий заключения мирового соглашения, действующий Кодекс повторяет условия Кодекса 1964 года. Условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы сторон и третьих лиц. Так же основной задачей суда стоит примирения сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что в свою очередь послужило новеллой и не содержалось в ГПК 1964 года.  Согласно ст. 150 ГПК РФ, судья осуществляет меры по заключению между сторонами мирового соглашения, в том числе разъясняет право воспользоваться такой процедурой как медиация, обратиться в третейский суд и последствия таких действий. Подобная статья так же содержалась в ГПК 1964 года,  но в то же время законом не были предусмотрены конкретные меры по заключению мирового соглашения. 

В настоящий момент мировое соглашение признано одним из полноправных институтов гражданского процессуального права. С точки зрения юридического факта мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая заключается под надзором суда, облегчает процесс рассмотрения дела по существу и сокращает судебные издержки. 



Понятие и сущность мирового соглашения.

На сегодняшний день в юридической науке достаточно пристальное внимание уделяется мировому соглашению. Правовая природа, сущность мирового соглашения раскрывается учеными различно. На современном этапе вопрос относительно применения и внедрения мирового соглашения имеет достаточно высокую популярность. Это связано с тем, что мировое соглашение, как одно из альтернативных способов разрешения конфликта, позволяет сторонам достаточно быстро разрешить спорную ситуацию.

В то же время законодательно понятие мирового соглашения не закреплено. Наряду с этим фактом возникает необходимость в комплексном изучении правовой значимости мирового соглашения, которое выполнено на основе анализа процессуального законодательства и судебной практике. Так как нет четко обозначенной концепции мирового соглашения, ученым приходится только лишь ссылаться на правовые предпосылки данного объекта изучения. Из самой правовой природы мирового соглашения в гражданском праве России, можно обозначить особенности рассматриваемого института. 

В первую очередь мировое соглашение, является взаимным соглашением сторон, направленных на урегулирование конфликта на основе взаимных уступок. Мировое соглашение может быть заключено между сторонами по делам, являющимися следствием гражданско-правового спора.  Следует согласиться с точкой зрения ученого Викут М.А, который полагал, что мировое соглашение – это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. 

Для того чтобы полностью и всесторонне раскрыть понятие мирового соглашения, рассмотрим его в двух аспектах, в узком и широком смысле.

С узкой точки зрения мировое соглашение представляет собой договор, в котором отображены условия примирение двух и более лиц. 

Мировое соглашение в широком смысле слова – это договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу. 

 Так же следует отметить, что мировое соглашение имеет юридическую силу, только лишь при наличии спора в суде и на любой стадии подготовки к судебному разбирательству или в ходе судебного заседания до удаления судьи в совещательную комнату и так же кроме стадии надзора и возвращения дела. В иных случаях мы можем говорить о гражданско-правовой сделке. Следовательно, внесение, каких либо изменений (расторжение, внесение поправок) в мировое соглашение может осуществляться только лишь в процессуальной форме. 

В гражданском процессе форма заключения может быть как устная, так и письменная. Если же сравнивать с арбитражным процессом, то процессуальное законодательство выдвигает требования обязательной письменной формы. 

Если же мировое соглашение заключается в устной форме, оно должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Законодатель не устанавливает строгой формы мирового соглашения, однако, для того, чтобы соглашение носило юридический характер, следует максимально предусмотреть все условия.

Необходимо указать в какой суд направлено мировое соглашение. Так же номер дела, наименование, ФИО и реквизиты (паспортные данные, адреса, телефоны) сторон истца, ответчика (или их представителей) и третьих лиц, если таковые имеются. Далее прописываются условия, на которых достигнуты договоренности. Все договоренности должны быть четкими, недвусмысленными, понятными суду и сторонам. Условия мирового соглашения оговариваются сторонами, они не должны противоречить закону, ущемлять права, честь и достоинство других лиц. 

Основная задача мирового соглашения согласовать спорную ситуацию между сторонами, поэтому в нем должны оговариваться сроки и размеры выполнения оговоренных обязательств. Так же стороны вправе включить дополнительные условия такие как: 

Отсрочка либо же рассрочка выполнения обязательств;

Об уступке прав требований;

О бремени распределения судебных затрат;

О признании или прощении долга полном либо же частичном. 

Преклюзивное действие мирового соглашения является важной частью его правового значения. Преклюзивность выражается в ограничивающемся действии. Это означает, что стороны не могут вернуться к предшествующему спору.

Если же говорить о значении мирового соглашения для правового оборота, оно рассматривается как основанный на договоре сторон способ урегулирования правового спора в соответствии с их  экономическими  интересами  и  возможностями.  В  этой  характеристике  отражено  одно  из  важнейших  преимуществ согласительного урегулирования спора по сравнению с другими способами, такими как судебное или третейское разбирательство, а именно соответствие экономическим интересам и возможностям сторон. 



Примирительные процедуры и мировое соглашение

В связи со стремительным развитием и изменением общества в различных областях, а так же возникновения новых правоотношений в гражданской сфере, приводит к необходимости в их более тщательном правовом регулировании.

На наш взгляд, это способствовало бы минимизации нарушений в сфере гражданских правоотношений. Поэтому если данные взаимосвязи будут тщательно отрегулированы на правовом уровне, это значительно облегчит понимание каждой стороны своего процессуального положения. 

Кроме развития судебной системы, так же необходимо применять на практике новые виды разрешения конфликтов, в состав которых и входят примирительные процедуры. 

По общему правилу суд содействует сторонам в урегулировании спора, а так же принимает меры для их применения. Законодательством Российской Федерации предусмотрены различные виды примирительных процедур. В частности к ним относятся: переговоры, претензионный порядок, мировое соглашение, медиация. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации стороны могут воспользоваться примирительными процедурами на любой стадии гражданского процесса. 

В то же время не следует забывать что понятие «альтернативное разрешение спора» и «примирительные процедуры» различаются между собой. Так, альтернативное разрешение спора применимо в основном к гражданско-правовым отношения, а использование примирительных процедур и к иным отраслям правовой науки. Следовательно, можно прийти к выводу, что понятие «примирительные процедуры» является более широким нежели «альтернативное разрешение спора». 

Примирительные процедуры можно разделить на пять групп:

досудебные;

внесудебные;

судебные;

постсудебные;

примирительные процедуры, применяемые в исполнительном производстве.

Досудебные  примирительные процедуры применяются сторонами до обращения в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

По общему правилу досудебная процедура предусматривает претензионный порядок. Законодательством не обозначено понятие претензии, однако, исходя из основ правосудия, мы можем сформулировать понятие претензии самостоятельно. Претензия – это письменное требование  об устранении нарушений в части исполнения обязательств, которое направлено от кредитора к должнику. Данная процедура имеет следующие условия:

Обязательная письменная форма;

В большинстве случаев имеет добровольный характер, но и так же в случаях предусмотренных законодательством общеобязательный;

Применяется сторонами до обращения в суд. 

Универсальный и наиболее упрощенный способ урегулирования споров являются переговоры. Посредством переговоров стороны разрешают самостоятельно или же посредством доверенных лиц возникший спор. 

В современном правовом мире переговоры являются наиболее эффективным и актуальным способом разрешения конфликтов.

Эффективность обуславливается следующими факторами:

Универсальность. Стороны могут воспользоваться данным методом, как до возбуждения процесса, так и после него.

Добровольность. Стороны самостоятельно по доброй воле вступают в переговоры. Никто не имеет право принудить лиц к переговорам.

Экономичность. Переговоры не влекут за собой дополнительных расходов.

Основной целью переговоров является урегулирование конфликта путем достижения соглашения по спорным вопросам.

Однако, несмотря на актуальность и эффективность переговоров, законодательно данная форма урегулирования спорных правоотношений не закреплена. Их использование следует из теории гражданского права и из практики реализации норм гражданско-процессуального кодекса РФ. 

Медиация так же наряду с рассмотренными ранее процедурами является актуальным методом разрешения спорных правоотношений. 

Медиация – это процедура, посредством которой стороны разрешают спор с помощью третьего лица - посредника или медиатора. Так же следует учитывать, что медиатор не имеет полномочий выносить общеобязательное решение для сторон. Главная цель посредника урегулировать спор таким образом, чтобы стороны были в равных частях удовлетворены во взаимоприемлемом решении. 

Нормы института медиации начинают действовать только после возникновения спорных правоотношений. Они применяются в частности к гражданским правоотношениям, к спорам, вытекающим из семейных правоотношений, трудовых. В то же время медиация применяется к спорам, которые рассматриваются третейскими судами.

На сегодняшний день медиация имеет достаточно широкий спектр применения. Слово mediare имеет латинское происхождение и означает посредничать, иметь среднюю точку зрения. 

Отличительными чертами медиации являются:

Последовательность. Процедура медиации представляет собой четко структурированную систему, следование которой гарантирует урегулирование конфликтной ситуации.

Участие медиатора. Наличие третьего незаинтересованного лица позволяет наиболее полно и беспристрастно рассмотреть и разрешить спор.

Согласие. Процедура медиации возможна только лишь при добровольном обоюдном согласии сторон. 

В целом можно сказать, что медиация является процедурой, которая в равных мерах удовлетворяла бы интересы каждой из спорящих сторон.

Мировое соглашение занимает особое место наряду с уже рассмотренными примирительными процедурами. На сегодняшний день в современной юридической науке при наличии коллизии, пробелов в праве, а так же различная судебная практика приводят к разностороннему пониманию мирового соглашения, а так же говорит о целесообразности всестороннего рассмотрения данного феномена.

В отечественной теории мировое соглашение рассматривается в двух направлениях различными учеными. Ученые первого направления обуславливают мировое соглашение с точки зрения материального права как гражданско-правовую сделку, которая заключается сторонами и влечет за собой гражданско-правовые последствия. Приверженцы второго направления рассматривают мировое соглашение с позиции процессуального права. 

Так, по мнению, ученого Треушникова М. К. – мировое соглашение, является способом разрешения споров на взаимоудовлетворяемых условиях для сторон, которые не противоречат закону и не нарушают права и обязанности третьих лиц. Разумеется, каждая из точек зрения имеет место быть, так как нельзя отрицать, что с одной стороны мировое соглашение - это гражданско-правовая сделка, а с другой стороны она порождает для сторон определенные права и обязанности. 

На сегодняшний момент в российской правовой науке нет закрепленного понятия мировое соглашение. Анализируя точки зрения ученых, так же учитывая все характеристики данного правового явления, дадим следующее определение: мировое соглашение – это волеизъявление сторон заключающееся в виде договора об  условиях  разрешения  конфликта на основе взаимных уступок.

Вопрос относительно взаимных уступок на сегодняшний день является дискуссионным. Ряд ученых, таких как Гурвич М.А, Зинченко А.И, указывают на обязательность взаимных уступок, другие ученые (Пилехина Е.В, Гукасян Р.Е) считают их необязательными. 

Ученые, которые отрицают необходимость присутствия взаимных уступок в мировом соглашении, аргументируют свою точку зрения тем, что суд при отсутствии уступок откажет в его удовлетворении, что в свою очередь приведет к ограничению свободы сторон.  

С нашей точки зрения, такая проверка судом не повлечет для интересов сторон негативных последствий. В частности, если суд не удовлетворит мировое соглашение по причине отсутствия взаимности уступок, стороны могут прекратить спор. В случае отсутствия уступок со стороны ответчика, возможно, урегулировать спор таким процессуальным действием как отказ от иска, если же уступка отсутствует со стороны истца – признанием иска.

Обязательность наличия взаимных уступок как необходимое условие мирового соглашения содержат законодательства большинства западных стран. В свою очередь в российском законодательстве данное требование отсутствует. 

По нашему мнению наличие взаимных уступок является обязательным требование мирового соглашения. Данное условие подразумевает компромиссную природу мирового соглашения. Уступки истца заключаются в уменьшении исковых требований либо замене большего требования иным, меньшим. Уступки же со стороны ответчика проявляются в частичном признании иска либо же обмен на иное материальное благо. Полное признание требований – это признание иска, то есть уже совершенно иной правовой институт. 

Для заключения мирового соглашения необходимо волеизъявление двух сторон. В таком случае мы можем говорить о том, что спор урегулирован на основании добровольности, путем принятия взаимовыгодных условий с помощью прекращения прежних условий и принятия новых. На практике согласие может быть либо соразмерное (стороны совершают приблизительно одинаковые взаимные уступки) либо же не соразмерное (в случае, когда одно лицо уступает больше чем иное).

В соответствии с природой мирового соглашения  стороны не обязаны делить предмет спора пополам. Одна сторона может удовлетворить полностью требования другой стороны, но при условии предоставления определённых благ со стороны последней стороны. В качества примера можно привести ситуацию, в которой одной стороной признается право, на которое оно претендует, а другая сторона получает за это вознаграждение. 

Мировое соглашение необходимо заключать в случае, когда сторона готова прекратить спор не безусловно, а в замен на встречное предоставление, иначе мировое соглашение будет выполнять ту же функцию что и иные институты права, однако это не целесообразно. 

Мировое соглашение не может быть подписано под условием угрозы, насилия, обмана, шантажа. В противном случае данное соглашение будет являться недействительным. Оно обязано быть заключенным на основе добровольного волеизъявления сторон без какого-либо вмешательства извне третьих лиц. 

Мировое соглашение является самостоятельной процедурой разрешения споров, которой характерны следующие черты:

Правовой характер. Содержания соглашения должно носить законный характер, не нарушать права и законные интересы третьих лиц;

Договорно-правовой характер. Не может заключаться, если отсутствует взаимное согласие сторон;

Имеет исполнительную силу. Его условия включаются  судебный акт – определение. В связи, с чем оно не может быть расторгнуто как обычный договор;

Распорядительный характер. Мировое соглашение является распорядительным актом как материальных, так и процессуальных прав. В этой связи истец лишается права подачи иска по данному делу, а если мировое соглашение заключено после вынесения судом решения, то стороны лишаются права обжалования данного решения;

Производный характер. Мировая сделка является пролонгацией отношений, которые она изменяет, подтверждает либо же отменяет;

Межотраслевой характер. Мировое соглашение может прекращать спор, как из частноправовых, так и из публично-правовых отношений;

Взаимный характер. Права и обязанности возникают у двух сторон;

Консенсуальный характер. Для мирового соглашения в качестве примирительной процедуры достаточно только лишь согласие сторон;

Утверждение судом. Процессуальная форма утверждения мирового соглашения – определение, которое имеет те же последствия, что и судебное решение. Исключается повторное обращение с этим же спором между теми же сторонами в судебные органы, а в случае невыполнения одной из сторон принятых на основании мирового соглашения обязательства, последние могут быть принудительно исполнены по общим правилам исполнительного производства.

Исходя из этого, мировое соглашение следует рассматривать именно как  примирительную процедуру, которая применяется в различных областях права, в частности гражданском, арбитражном процессах, третейском разбирательстве.

На сегодняшний день существует два вида мировых соглашений: внесудебное и судебное. Рассмотрим каждое из них более подробно.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой разрешения спорных правоотношений до обращения в суд и, как правило, трансформированный в гражданско-правовой договор. Стороны отказываются от судебных тяжб и разрешают спор на взаимовыгодных условиях путем взаимных уступок. Таким образом, участники гражданских правоотношений самостоятельно защищают свои права. Самозащита как неюрисдикционная форма имеет место быть, и установлена в законном порядке. При заключении досудебного мирового соглашения стороны не только экономят время и силы, конфиденциальность отношений, но и так же разгружают работу судей и судебного аппарата в целом.

Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что точка зрения ученого XX века Рязановского В.А является правильной, так как, по его мнению, мировое соглашение является внесудебной правовой сделкой, которая прекращает между сторонами обязательства, по поводу которых возник спор.

В то же время совершенно иную точку зрения на этот счет имеет ученый Гурвич М.М., он считает, что мировое соглашение является комплексом гражданско-правовой сделки и процессуальных действий, которые в совокупности позволяют наиболее эффективно достигнуть взаимоуступок между сторонами.

Ввиду того, что внесудебная форма мирового соглашения представляет собой один из видов договоров, то к порядку заключения соглашения применяются общие положения договора.

Предложение заключить мировое может выдвинуть любая сторона спорных правоотношений. В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации данное предложение имеет название оферта. Оферта может быть как устной, так и письменной. Лицо, которое направляет оферту (оферент) указывает ясно и четко предложенные условия. Вторая сторона получает предложение (акцепт) и либо принимает условия, либо же отказывается от них. Акцептант так же может внести свои поправки и предложения в оферту. После рассмотрения оферты в течение нормального срока акцептант направляет ответ. 

Суммируя изложенное, можно сказать, что внесудебная форма имеет как процессуальное, так и материальное значение и помогает сторонам урегулировать конфликт, не прибегая к судебным инстанциям.

Судебная форма заключения мирового соглашения может быть заключена между сторонами на любом этапе судебного разбирательства до момента вынесения решения. Уже на стадии подготовки дела к рассмотрению судья должен поспособствовать примирению сторон. Данное положение непосредственно закреплено в ГПК РФ. Стороны имеют право предусмотреть любые условия мирового соглашения за исключением тех, которые нарушают права третьих лиц, а так же не должны затрагивать интересы государства. 

Судья как участник процесса должен разъяснить сторонам:

Достоинства заключения мировой сделки;

Юридическую силу мирового соглашения;

Порядок заключения мирового соглашения;

Правовые последствия заключения сделки.

В соответствии с действующим законодательством условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и в последующем подписываются сторонами. Если же стороны выразили намерение заключить мировое соглашение в письменном виде, то они приобщаются к делу и это отражается в протоколе судебного заседания. После чего суд удаляется в совещательную комнату. 

После рассмотрения мирового соглашения суд выносит определение. В  мотивировочной части определения должны быть указаны мотивы, на основании которых суд приводит к выводу об утверждении мирового соглашения. Необходимо конкретно указать на то, что условия мирового соглашения не противоречат правам и интересам других лиц, являются ясными и определёнными. Следовательно, если стороны, заключая мировое соглашение, не решили вопрос о распределении судебных расходов, этот вопрос должен быть решён судом и отражён в резолютивной части определения;

Определение  суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения  могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Поскольку мировое соглашение заключается сторонами добровольно, на основании договоренности и компромисса, оно должно исполняться добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Судебный процесс по общему правилу является ведущей формой урегулирование споров. В настоящий момент мы можем говорить о приоритете альтернативных форм урегулирования конфликтов и подписания мирового соглашения как одного из них. Однако, несмотря на разумность применения альтернативных форм при разрешении конфликтов, урегулирование споров с их применением достаточно нечастое явление. В частности это обусловлено тем, что стороны остерегаются самостоятельного урегулирования спора, так как не хотят уступать оппоненту, и рассчитывают на профессионализм судей. 

Таким образом, можно сделать вывод, что мировое соглашение – это, прежде всего договор, подписанный двумя сторонами на основе волеизъявления. В то же время мировое соглашение имеет ряд отличительных характеристик, которые позволяют говорить о его самостоятельности и автономности. При изучении научной литературы, мы встречаем как судебное, так и досудебное мировое соглашение.  Это говорит о том, что соглашение может быть подписано на любой стадии гражданского процесса и позволяет сторонам окончить спор мирным путем, несмотря на предмет, и особенности его сторон. 

Сторонами в мировом соглашении является истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В то же время мировое соглашение не должно противоречить закону, нарушать, чьи либо права и обязанности, а так же ущемлять законные интересы. 

Мировое соглашение является важным институтом гражданского процессуального права, которое занимает одно из актуальных и лидирующих мест в юридической науке. 





Глава 2

Порядок заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение содействует быстрейшему разрешению спора между конфликтующими сторонами. Порядок оформления мирового соглашения регулируется действующим законодательством, как нормами гражданского, так и арбитражного процесса. Заключение мирового соглашения предусмотрено по судебным спорам различных категорий дел, возникающих из семейных, гражданских, трудовых и иных правоотношений. Мировое соглашение может быть заключено как с участием физических, так и с участием юридических лиц.

Сторонами мирового соглашения являются истец и ответчик. В соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или же их представителями, при наличии у последних полномочий, специально оговоренных в доверенности, выданной представляемым лицом на заключение мирового соглашения. Из дословного толкования законодательства, можно сделать вывод, что право на заключение мирового соглашение есть только у сторон, то есть истца и ответчика. В свою очередь третьи лица не наделены правом на заключения мирового соглашения в целях урегулирования спора. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Судья обязан способствовать сторонам в мирном урегулировании конфликта. 

Для заключения мирового соглашения необходимо соблюдать определенную процедуру. Рассмотрим ее далее.

1 этап. Инициатива заключения мирового соглашения. 

Выразить инициативу может как истец, так и ответчик процесса. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Судья обязан способствовать сторонам в мирном урегулировании конфликта. В то же время все стороны по делу обязаны участвовать в мировом соглашении, по доброй воле выражать свое согласие на заключение соглашения. На практике наиболее трудными являются случаи, когда истец направляет одинаковые требования к нескольким ответчикам и только с один из них заключает мировое соглашение. Если возникает такая ситуация, то условия мирового соглашения не должны затрагивать права и законные интересы другого ответчика. 

 Приведем пример из практики. При заключении мирового соглашения по конкретному делу стороны оговорили выкупную цену имущества, которая может быть установлена с помощью исследования рыночной стоимости, путем проведения экспертизы независимым оценщиком, который так же является стороной по делу. Поскольку в рамках дела было заявлено также требование о признании недостоверной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, которое взаимосвязано с требованием об урегулировании разногласий о выкупной цене имущества, суд, утверждая мировое соглашение, фактически дал правовую оценку отчету оценщика, при этом оценщик стороной мирового соглашения не является, в судебном заседании, в ходе которого утверждено мировое соглашение, участия не принимал. В случае, когда один из ответчиков не участвует в мировом соглашении, но четко выражает свое согласие с ним, вопрос в отношении него суд должен решить в порядке, установленном процессуальным законом .Например, принять отказ истца от иска в отношении второго ответчика. 

2 этап. Составление мирового соглашения. 

В случае, когда стороны договорились заключить мировое соглашение, судья откладывает судебное заседание. Сторонам предоставляется разумное время на составление и согласование текста мирового соглашения. Сторона, которая выражает намерение заключить мировое соглашение, имеет право предварительно составить текст и предоставить его на ознакомление суду и второй стороне.

Для того чтобы не затягивать судебный процесс, стороны обязаны полностью согласовать все пункты мирового соглашения до следующего судебного заседания. Стороны предоставляют суду полностью готовый текст соглашения, который подписан сторонами. 

В то же время текст мирового соглашения должен быть четким и понятным как сторонам, так и суду. Он не должен содержать условия, которые носят двусмысленный характер и которые необходимо дополнительно толковать. Поэтому мировое соглашение не должно содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием, так как при невыполнении условия между сторонами возникает спор.  

3 этап. Утверждение мирового соглашения.

В процессе судебного заседания суд проверяет текст мирового соглашения, и в случае отсутствия нарушений, утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении судебного разбирательства. В то же время суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону либо же нарушает права и законные интересы других лиц. Суд выносит определение об отказе в утверждении мирового соглашения. Данное определение может быть обжаловано сторонами в общем порядке.

4 этап. Исполнение мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. В соответствии с правовой природой мирового соглашения, стороны должны исполнять его в добровольном порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением.  В случае же уклонения лица от исполнения условий мирового соглашения, взыскатель обращается в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по .......................